Forum Forces Spéciales
Forum Forces Spéciales
Le p-90
Modérateur: Equipe
51 message(s)
• Page 1 sur 2 • 1, 2
P90 Vs MP7
par 23Bima » 14 Juin 2005, 10:08
Ceci est le copié collé d’un post que j’avais mis en ligne sur un autre forum !
P90 : le RAID, le GIGN, la police de Liège, plusieurs services de police US, FBI, certaines FS (Australie, Italie…), etc.….
MP7 : plus récente mais déjà bien implantée. Les services secrets chargés de la protection du président US, le GSG9, certain SWAT, une petite partie de la police londonienne(encore en phase d’essai), bien sur une partie de la Bundeswehr, etc.…
Les deux armes, le P90 et le HKMP7, sont différentes certes mais pas fondamentalement ! Elles sont conceptuellement très semblables.
Déjà pour commencer les deux armes ont été développées comme arme de défense pour des unités non combattantes, sans les encombrer. Les armes sont en conséquence facile d'emploi et très précises. Elles ont également pour rôle de donner une puissance de feu efficace. Elles doivent être efficace même dans les mains d'un tireur non entraîné, et en offrant une efficacité supérieure à celle d'une arme de poing ou d'un pistolet mitrailleur normal.
En termes de dimension lorsque le MP7 a sa crosse dépliée la longueur des deux armes est quasi équivalente. 541mm pour le MP7 (340mm avec la crosse rétractée il peut dans ce cas être utilisée comme un pistolet, avec une seule main, et transportée dans un holster d'épaule), contre 500mm pour le P90.
Les fabricants ont tous les deux misé sur de nouvelles munitions :
P90 : la SS190 5.7x28mm qui ressemble à une version réduite du 5.56 OTAN. La SS190 offre à peu près les dégâts et les performances du 9mm P, mais en étant plus petit et avec un meilleur pouvoir pénétrant.
MP7 : 4.6x30mm conçues pour la bonne pénétration et le bas recul.
Je vous ferai grâce d’un cours de balistique !
L'inconvénient et le point commun de ces deux cartouches, car il y en a un, ce sera de se procurer cette munition rare surtout pour un civil.
La cadence de tir du MP7 est de 950 balles à la minute, contre 900 balles à la minute pour le P90.
Fourni en dotation standard d’un chargeur de 20 cartouches pour le MP7 (en option 40). Le P90, lui est fourni avec un chargeur de 50 cartouches (ce qui est très appréciable)
Même sur le prix ils se suivent, le P90 est 200$ moins cher que le MP7.
Par contre sur le poids le P90 est plus lourd 2,8 kg contre 1,3 kg pour le MP7.
Les deux armes sont de plus ambidextres, légère et résistante.
A titre personnel j’ai un faible pour le P90, je trouve sa prise en main plus facile, plus instinctive. Et je trouve le système de chargement rapide. Qui plus est le chargeur est transparent afin de visualiser les munitions restantes. Le plus bluffant (au début) sur le P90 est son chargeur 50, les cartouches pivotent à l'intérieur du chargeur à 90 degrés avant d'être introduites dans le canon.
Amicalement
j'aimerai bien que tu me donnes des infos sur le nouveau PM de HK en calibre 4.6mm, si il équipe des polices/armées dans le monde et si son calibre est meilleur que le 9mm parabellum ou le 5.7mm de chez FN.
P90 : le RAID, le GIGN, la police de Liège, plusieurs services de police US, FBI, certaines FS (Australie, Italie…), etc.….
MP7 : plus récente mais déjà bien implantée. Les services secrets chargés de la protection du président US, le GSG9, certain SWAT, une petite partie de la police londonienne(encore en phase d’essai), bien sur une partie de la Bundeswehr, etc.…
Les deux armes, le P90 et le HKMP7, sont différentes certes mais pas fondamentalement ! Elles sont conceptuellement très semblables.
Déjà pour commencer les deux armes ont été développées comme arme de défense pour des unités non combattantes, sans les encombrer. Les armes sont en conséquence facile d'emploi et très précises. Elles ont également pour rôle de donner une puissance de feu efficace. Elles doivent être efficace même dans les mains d'un tireur non entraîné, et en offrant une efficacité supérieure à celle d'une arme de poing ou d'un pistolet mitrailleur normal.
En termes de dimension lorsque le MP7 a sa crosse dépliée la longueur des deux armes est quasi équivalente. 541mm pour le MP7 (340mm avec la crosse rétractée il peut dans ce cas être utilisée comme un pistolet, avec une seule main, et transportée dans un holster d'épaule), contre 500mm pour le P90.
Les fabricants ont tous les deux misé sur de nouvelles munitions :
P90 : la SS190 5.7x28mm qui ressemble à une version réduite du 5.56 OTAN. La SS190 offre à peu près les dégâts et les performances du 9mm P, mais en étant plus petit et avec un meilleur pouvoir pénétrant.
MP7 : 4.6x30mm conçues pour la bonne pénétration et le bas recul.
Je vous ferai grâce d’un cours de balistique !
L'inconvénient et le point commun de ces deux cartouches, car il y en a un, ce sera de se procurer cette munition rare surtout pour un civil.
La cadence de tir du MP7 est de 950 balles à la minute, contre 900 balles à la minute pour le P90.
Fourni en dotation standard d’un chargeur de 20 cartouches pour le MP7 (en option 40). Le P90, lui est fourni avec un chargeur de 50 cartouches (ce qui est très appréciable)
Même sur le prix ils se suivent, le P90 est 200$ moins cher que le MP7.
Par contre sur le poids le P90 est plus lourd 2,8 kg contre 1,3 kg pour le MP7.
Les deux armes sont de plus ambidextres, légère et résistante.
A titre personnel j’ai un faible pour le P90, je trouve sa prise en main plus facile, plus instinctive. Et je trouve le système de chargement rapide. Qui plus est le chargeur est transparent afin de visualiser les munitions restantes. Le plus bluffant (au début) sur le P90 est son chargeur 50, les cartouches pivotent à l'intérieur du chargeur à 90 degrés avant d'être introduites dans le canon.
Amicalement
- 23Bima
Re: P90 Vs MP7
par ghost dimitri » 19 Juin 2005, 16:05
Merci poor toute ces explications moi aussi j'ai un faible pour le P-90 
- ghost dimitri
par wolf-corps » 19 Août 2005, 11:17
trés bonne explication 
mais je rajouterais un autre comentaire sur les munitions comme tu la dit elle ressemble au 5.56 mais si le GIGN et autre groupe d'intervention l'utilise c parce quel a un trés grand pouvoir perforateur ce qui évite tout ricoché contre les mur, béton....
pour l'armée pas de grand avantage mais pour les groupe d'intervention ou toute bavure est difficilement cachable c un trés grand atout
voila les 2 sont de trés bonne arme comparé a un classic UZI
mais je rajouterais un autre comentaire sur les munitions comme tu la dit elle ressemble au 5.56 mais si le GIGN et autre groupe d'intervention l'utilise c parce quel a un trés grand pouvoir perforateur ce qui évite tout ricoché contre les mur, béton....
pour l'armée pas de grand avantage mais pour les groupe d'intervention ou toute bavure est difficilement cachable c un trés grand atout
voila les 2 sont de trés bonne arme comparé a un classic UZI
- wolf-corps
par M@ck » 11 Jan 2006, 15:46
Si le P90 est bien aimé, c'est aussi grâce à son chargeur de 50cartouches ce qui lui donne un très grande autonomie en millieu clos.
Le MP7 va bientôt sortir en airsoftgun, j'en profiterai pour l'essayer au niveau maniabilité. ^^
Le MP7 va bientôt sortir en airsoftgun, j'en profiterai pour l'essayer au niveau maniabilité. ^^
-
M@ck - Message(s) : 518
- Inscription : 02 Jan 2006, 14:39
re
par Admin » 11 Jan 2006, 16:17
XCe qui est impressionnant c'est qu'il a l'air d'y avoir aucun recul on voit mec un type sur la video tire avec deux P90 en même temps !
Par contre la plupart du temps, ils tirent sans viser. La position pour utiliser avec le aimpoint integré à l'air délicate.
Je pense que c'est uen arme a utilisé avec un système d'aide à la visée, comme sur cette photo du GIGN:
Par contre la plupart du temps, ils tirent sans viser. La position pour utiliser avec le aimpoint integré à l'air délicate.
Je pense que c'est uen arme a utilisé avec un système d'aide à la visée, comme sur cette photo du GIGN:
-
Admin - Message(s) : 4034
- Inscription : 29 Août 2004, 10:15
Bof...
par 23Bima » 11 Jan 2006, 18:15
Admin a écrit :XCe qui est impressionnant c'est qu'il a l'air d'y avoir aucun recul on voit mec un type sur la video tire avec deux P90 en même temps !
Par contre la plupart du temps, ils tirent sans viser. La position pour utiliser avec le aimpoint integré à l'air délicate.
Je pense que c'est uen arme a utilisé avec un système d'aide à la visée
Comme je l'ai dit plus haut, la prise en main est vraiment facile et la précision de l'arme est, d'origine, déjà très bonne. Maintenant il est évident qu’un système de visée accélérera l’ajustement de la visée mais ne l'améliorera que très peu.
Amicalement
- 23Bima
par david » 12 Jan 2006, 01:13
23 bima tu as déjà tiré avec ???
J'ai eu la chance de tirer au p 90 au sig 552 ...mais surtout au hk mp5 A5.
le P 90 bouge pas on dirait de la 22 (mais en plus perforant) ,la visée est assez bizarre on doit adopter une position avancée (un peu penché en avant).
Le point rouge est tres efficace.En double tap le groupement est serré.
Comparé a de la 9 mm dans un hk ou de la 5,56 dans un sig 552 le p 90 est stable (normal c'est un petit calibre a fort pouvoir de perforation) une arme polyvalente et surtout tres efficace.
Son look est futuriste,bref j'aime beaucoup le FNH p90.
J'ai eu la chance de tirer au p 90 au sig 552 ...mais surtout au hk mp5 A5.
le P 90 bouge pas on dirait de la 22 (mais en plus perforant) ,la visée est assez bizarre on doit adopter une position avancée (un peu penché en avant).
Le point rouge est tres efficace.En double tap le groupement est serré.
Comparé a de la 9 mm dans un hk ou de la 5,56 dans un sig 552 le p 90 est stable (normal c'est un petit calibre a fort pouvoir de perforation) une arme polyvalente et surtout tres efficace.
Son look est futuriste,bref j'aime beaucoup le FNH p90.
- david
- Message(s) : 491
- Inscription : 25 Déc 2005, 19:22
par TenguSniper » 13 Jan 2006, 16:35
C' est là qu 'est tout le paradoxe de l' adoption du P90.
A l' origine, il avait été conçu et dévellopé pour équiper tous les combattants dont "l' arme n' est pas la raison de vivre" (c.à.d. les servants de systêmes d 'armes, les équipages d' engins blindés ou d' aéronefs, les transmetteurs etc etc...). La marine belge l 'avait adopter pour ses matelots ! Les concepteurs de la FN Herstal avaient déjà des vus sur le marché des Forces de l' Ordres. Trés avant gardistes, ils avaient déjà prévu une augmentation de criminels équipés de gilets pare-balles, ces derniers pouvant résister au 9 mm...
Pourtant, il faudra attendre les premières images de l' assaut de l'ambassade du Japon au Pérou dont les personnels avaient été pris en otages par des terroristes du Sentier Lumineux, pour qu 'en Occident certains commencent à s' intéresser à cette arme.
Bref, en Belgique, cette arme était prévu pour équiper les unités de "soutien", en France pour équiper les FS !!!
TS.
A l' origine, il avait été conçu et dévellopé pour équiper tous les combattants dont "l' arme n' est pas la raison de vivre" (c.à.d. les servants de systêmes d 'armes, les équipages d' engins blindés ou d' aéronefs, les transmetteurs etc etc...). La marine belge l 'avait adopter pour ses matelots ! Les concepteurs de la FN Herstal avaient déjà des vus sur le marché des Forces de l' Ordres. Trés avant gardistes, ils avaient déjà prévu une augmentation de criminels équipés de gilets pare-balles, ces derniers pouvant résister au 9 mm...
Pourtant, il faudra attendre les premières images de l' assaut de l'ambassade du Japon au Pérou dont les personnels avaient été pris en otages par des terroristes du Sentier Lumineux, pour qu 'en Occident certains commencent à s' intéresser à cette arme.
Bref, en Belgique, cette arme était prévu pour équiper les unités de "soutien", en France pour équiper les FS !!!
TS.
- TenguSniper
par Who Dares Wins » 28 Jan 2006, 12:18
Ce pm est tro bien 50 cartouches petit et maniable avec une bonne cadence et un bon pouvoir de pénétration!! Que demùandé de plus pour un pm a utilisée par les groupes d'intervention ou d'intérieur??
(parcontre pour le sniping!!!)
(parcontre pour le sniping!!!)
-
Who Dares Wins - Message(s) : 85
- Inscription : 08 Jan 2006, 10:41
par soldat teal'c » 09 Fév 2006, 18:20
cette arme m'a l'aire vraiment super.
Mais aprés pour la prise en main sa doit être trés different d'un famas.
Mais aprés pour la prise en main sa doit être trés different d'un famas.
-
soldat teal'c - Message(s) : 79
- Inscription : 09 Fév 2006, 17:49
- Localisation : derriere toi
par Admin » 09 Fév 2006, 18:55
Prise en main très compact, idéal pour le tir en milieu réduit, et le peut d'emcombrement pour le déplacement ou la descente de corde pae exemple.
Chargeur de grande capacité et munition perforante de trop haute vélocité.
Dernière édition par Admin le 12 Avr 2006, 09:00, édité 2 fois.
-
Admin - Message(s) : 4034
- Inscription : 29 Août 2004, 10:15
par Admin » 09 Fév 2006, 19:33
Le FAMS est plus un fusil d'assaut donc fait pour le combat en extérieur, un bon tireru peu toucher une cible à 300m, le P90 serai plutot classedasn le catégorie des pistolet mitrailleur même si le calibre n'y correspond pas, mais je laisse des personnes qui s'y connaissanent plus te répindre.
-
Admin - Message(s) : 4034
- Inscription : 29 Août 2004, 10:15
51 message(s)
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité