Le métier de militaire et ses risques.

Image

Modérateur: Equipe

Pour vous, le métier de militaire est-il plus ou moins dangereux de nos jours?

Trés dangereux
7
10%
Dangereux
57
83%
Pas dangereux
4
6%
Pas du tout dangereux
1
1%
 
Nombre total de votes : 69

Le métier de militaire et ses risques.

Message par R.A.S » 04 Mars 2007, 12:44

Pour simplifier les choses, on parle d'un soldat du rang dans une compagnie de combat.

Alors donnez vos avis! PDT_Armataz_02_02
Avatar de l’utilisateur
R.A.S
 
Message(s) : 913
Inscription : 25 Oct 2006, 16:46
Localisation : SUDOUEST

Re: Le métier de militaire et ses risques.

Message par Virgoul » 04 Mars 2007, 12:47

Pour moi le métier de soldat reste Dangereux pour les raison que tout le monde connait. Aprés, suivant le context, le degrés de danger augmente ou diminue....

Amicalement.
Avatar de l’utilisateur
Virgoul
 
Message(s) : 445
Inscription : 20 Mars 2006, 12:17
Localisation : France

Message par morghot » 04 Mars 2007, 13:25

Comme on m'a toujours dis, 1er GV de tete dans un groupe de combat...n'a pas beaucoup de temps de vie..
Avatar de l’utilisateur
morghot
 
Message(s) : 1553
Inscription : 07 Août 2005, 13:08

Message par Animal Mother » 04 Mars 2007, 13:31

C'est sur que ca n'est plus comme 14-18 mais il apparait que le métier reste par nature relativement dangereux... On m'a dit que l'espérance de vie moyenne d'un soldat au combat était de 12 min... apres les statistiques... PDT_Armataz_02_10
Avatar de l’utilisateur
Animal Mother
 
Message(s) : 1715
Inscription : 11 Fév 2006, 15:03
Localisation : PARIS 20

Message par morghot » 04 Mars 2007, 13:39

Animal Mother a écrit :C'est sur que ca n'est plus comme 14-18 mais il apparait que le métier reste par nature relativement dangereux... On m'a dit que l'espérance de vie moyenne d'un soldat au combat était de 12 min... apres les statistiques... PDT_Armataz_02_10


Voila qui argumente ma reponse PDT_Armataz_02_02
Avatar de l’utilisateur
morghot
 
Message(s) : 1553
Inscription : 07 Août 2005, 13:08

Message par rainbow six » 04 Mars 2007, 16:21

Celui qui exerce le métier des armes, fait par nature un métier dangereux.
Avatar de l’utilisateur
rainbow six
 
Message(s) : 63
Inscription : 17 Fév 2007, 12:04
Localisation : ANGERS

Message par Invité » 06 Mars 2007, 12:47

No comment... :)
Invité
 

Message par kezman » 06 Mars 2007, 17:09

tout a été dit ;)
Avatar de l’utilisateur
kezman
 
Message(s) : 1322
Inscription : 29 Juin 2006, 13:47
Localisation : 93

Message par Wolf » 07 Mars 2007, 11:34

Ba, c'est un métier dangereux, mais c'est un choix de métier, toute personne s'angageant dans l'armé c'est qu'elle peut être confrontée à la guerre et y rester.
Avatar de l’utilisateur
Wolf
 
Message(s) : 125
Inscription : 14 Déc 2006, 19:16
Localisation : Morbihant

Message par Lockass » 10 Mars 2007, 20:50

Il y a un risque .
Avatar de l’utilisateur
Lockass
 
Message(s) : 203
Inscription : 10 Mars 2007, 08:45
Localisation : Montpellier

Message par Viking » 10 Mars 2007, 21:46

Ca dépend de la spé ... PDT_Armataz_02_17
Avatar de l’utilisateur
Viking
 
Message(s) : 313
Inscription : 05 Avr 2006, 20:33
Localisation : Dans l'Irisbus

Message par kezman » 11 Mars 2007, 11:11

Viking a écrit :Ca dépend de la spé ... PDT_Armataz_02_17



en effet chez les fs on a plus de chances de se faire tuer par une balle perdue que si tu es gendarme departemental a Marly Gomont PDT_Armataz_02_01
Avatar de l’utilisateur
kezman
 
Message(s) : 1322
Inscription : 29 Juin 2006, 13:47
Localisation : 93

Message par guillaume. » 11 Mars 2007, 14:13

oui, mais ici on parle des spé principalement combattantes ;)
j'ai mis dangereux, car il est clair que les risques sont connus de tous.. cependant je mets pas "tres" dangereux, car j'estime que l'entrainement, les compétences et le savoir faire sont là pour éviter ce genre de situation qui du coup, deviennent plus rares.. malheuresement les situations seront toujours plus ou moins tendus
guillaume.
 
Message(s) : 84
Inscription : 04 Juil 2006, 10:28

Message par Viking » 11 Mars 2007, 14:15

Par exemple, quand on appartient à une arme de mêlé ou d'appui c'est relativement plus dangereux que d'être magasinier au 15 ème BSMAT...
Mais attention, nous avons besoins de tous pour avancer...
Avatar de l’utilisateur
Viking
 
Message(s) : 313
Inscription : 05 Avr 2006, 20:33
Localisation : Dans l'Irisbus

Message par kezman » 11 Mars 2007, 20:46

Viking a écrit :Par exemple, quand on appartient à une arme de mêlé ou d'appui c'est relativement plus dangereux que d'être magasinier au 15 ème BSMAT...
Mais attention, nous avons besoins de tous pour avancer...

Sachant que ton magasinier peut etre appelé dans les Balkans ou autre car c'est avant tout un soldat
Avatar de l’utilisateur
kezman
 
Message(s) : 1322
Inscription : 29 Juin 2006, 13:47
Localisation : 93

Message par Pretorien » 12 Mars 2007, 17:56

Bon et bin je prends par au sondage, j'ai répondu dangereux, je voulais être GV au départ donc je rép par rapport à sa, après sa depend bien évidemment quel genre de soldat nous sommes ..
Avatar de l’utilisateur
Pretorien
 
Message(s) : 158
Inscription : 01 Mars 2007, 11:33
Localisation : Mulhouse

Message par Viking » 13 Mars 2007, 00:36

kezman a écrit :
Viking a écrit :Par exemple, quand on appartient à une arme de mêlé ou d'appui c'est relativement plus dangereux que d'être magasinier au 15 ème BSMAT...
Mais attention, nous avons besoins de tous pour avancer...

Sachant que ton magasinier peut etre appelé dans les Balkans ou autre car c'est avant tout un soldat


C'est rare de faire sortir des soldats a spé non combatante en zone chaude pour participer a une action... mais il est vrai que le soldat de logistique peut se faire attaquer lorsqu'il opère des ravitaillements ou autre ...
Avatar de l’utilisateur
Viking
 
Message(s) : 313
Inscription : 05 Avr 2006, 20:33
Localisation : Dans l'Irisbus

Message par DJTuning » 13 Mars 2007, 12:22

Oui c'est certains même autant que chez les SPP je pense PDT_Armataz_02_14
Avatar de l’utilisateur
DJTuning
 
Message(s) : 136
Inscription : 12 Oct 2006, 20:28

Message par m41a1 » 17 Mars 2007, 17:40

être militaire comporte des risques et c'est dangereux on peut prendre une balle mais du moment où on s'engage et bah on sait a quoi q'attendre et ceux qui sont à l'armée sont près a prendre une balle pour leur pays donc nous sommes conscient de cette dangereusité !!!
Avatar de l’utilisateur
m41a1
 
Message(s) : 41
Inscription : 06 Jan 2007, 11:12
Localisation : Lyon

Message par m41a1 » 17 Mars 2007, 17:40

être militaire comporte des risques et c'est dangereux on peut prendre une balle mais du moment où on s'engage et bah on sait a quoi q'attendre et ceux qui sont à l'armée sont près a prendre une balle pour leur pays donc nous sommes conscient de cette dangereusité !!!
Avatar de l’utilisateur
m41a1
 
Message(s) : 41
Inscription : 06 Jan 2007, 11:12
Localisation : Lyon

Message par m41a1 » 17 Mars 2007, 17:41

DSL de l'avoir mis 2 fois (pas fais exprès)
Avatar de l’utilisateur
m41a1
 
Message(s) : 41
Inscription : 06 Jan 2007, 11:12
Localisation : Lyon

Message par Le Templier » 18 Mars 2007, 20:19

m41a1 a écrit :DSL de l'avoir mis 2 fois (pas fais exprès)


Ds ce cas la tu suprimes le message en doublon. Tu peux suproimer tous les messages que tu as écrits.
Et ainsi tu évites d emettre sun 3e message encore plus inutile pour t'excuser du message en double.
Avatar de l’utilisateur
Le Templier
 
Message(s) : 231
Inscription : 10 Mai 2006, 14:15
Localisation : Orléans

Message par kesselring » 22 Juil 2007, 13:57

Mon avis : c'est un métier dangereux. D'ailleurs on donne rarement des primes de risque aux gens qui font des métiers sans danger.

J'attire votre attention sur le fait que c'est dangereux en mission à l'étranger quand les "adversaires" sont armés mais également le reste du temps.

Je part du principe que les militaires utilisent du matériel dangereux (armes de guerre, explosif, véhicules dont la conduite n'est pas spécialement facile) et que les accidents peuvent être très grave.

De plus, le risque de blessure est également important à l'entraînement. Par exemple, je connais un ex-para qui est tombé d'une falaise pendant un exercice. Comme les autres, il n'était pas assuré et si son collègue ne l'avait pas rattrappé de justesse, ils aurait fait une chute de 20/25 mètres.

Quand ils doivent intervenir pendant des inondations, ils courent aussi un risque. Je vous l'accorde, il est minime mais bon...on a pas encore réussi à dompter les catastrophes naturelles.
kesselring
 
Message(s) : 10
Inscription : 22 Nov 2006, 19:51

Message par Invité » 23 Juil 2007, 12:21

Comme les autres, il n'était pas assuré


PDT_Armataz_02_19

Tu en est certain? Parce qu'en exercice c'est obligatoire. Surtout en rappel ou en descente...
Invité
 

Message par kesselring » 24 Juil 2007, 09:34

Certains. Faut croire que les paras montent sans assurance en Belgique.

Si vous voulez la fin de l'histoire, il a eu une fracture ouverte à la jambe et il n'a jamais pu sauter d'un avion...

Moi je trouve ça dommage de faire son service dans les paras et de ne jamais sauter.
kesselring
 
Message(s) : 10
Inscription : 22 Nov 2006, 19:51

Message par maddox » 30 Juil 2007, 13:05

salut à tous !
moi je ne trouve pas que ce métier soit dangereux , il est dangereux si tu le veux bien de toute façon tout peut être dangereux alors pourquoi ce poser la question sur l'armée? m'enfin faut juste savoir rester prudent.. voilà les gars ! et les filles PDT_Armataz_02_05
bonne journée à tous !
Avatar de l’utilisateur
maddox
 
Message(s) : 1050
Inscription : 24 Déc 2005, 22:06
Localisation : France

Message par Pretorien » 05 Août 2007, 17:15

J'avou qu'il y a un risque, mais c'est comme dans tous métier.
Un charpentier peut très bien glisser et tomber pendant qu'il travail, comme un militaire peut tomber dans une embuscade durant une opération de maintien de la paix.
Avatar de l’utilisateur
Pretorien
 
Message(s) : 158
Inscription : 01 Mars 2007, 11:33
Localisation : Mulhouse


Retour vers Sondages

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invité(s)

cron