Forum Forces Spéciales

--- Pourquoi Gordon Thomas, auteur a priori très bien informé de ''L'Histoire secrète du Mossad'' et de ''Mossad, les nouveaux défis'' déclare t-il dans ses deux ouvrages que la D.S.T. est ''le plus vaste et le plus puissant des services de renseignement français'', et qu'elle compte ''plusieurs milliers d'employés'', sachant que celle-ci ne compterait aux dernières nouvelles que 1800 membres (chiffre le plus optimiste), à comparer aux bientôt 3500 agents du Security Service (MI-5) britanique ou aux 2500 membres du BfV allemand, dont le total se voit doubler avec l'ensemble des LfV ? Et sachant que le travail en ''flux tendus'' des fonctionnaires de la D.S.T. est a priori un secret de polichinel, confrontés qu'ils sont à un manque d'effectifs face aux nouvelles tâches qui sont les leurs.
--- Les chiffres certes pas vraiment officiels des effectifs de la D.S.T. sont-ils ainsi sous estimés, ou Gordon Thomas est-il ''victime'', de part leur efficacité toujours reconnue, de la même perception du nombre qu'avaient les Russes du temps de la guerre froide, pensant avoir affaire à bien plus d'hommes que le service n'en comptait alors vraiment ?
--- Sinon, pourquoi le site du ministère de la Défense fait-il état d'effectifs totaux de seulement 9500 hommes dans les services de renseignement relevant des ministères de la Défense et de l'Intérieur, sachant que la DCRG emploierait 4100 fonctionnaires, la DST 1800, la DGSE 4621 (chiffre du Sénat, alors que le site de la DGSE fait état de 4400 agents), la DPSD 1430, la DRM environ 1600, soit tout de même plus de 13500 membres, bien que les chiffres stagnent lamentablement en ce qui concerne la DGSE, la DRM, voire décroissent quelque peu pour la DPSD ?

Il y a truc formidable avec les services secrets francais est que le secret est de principe et rien (mais absolument rien) ne doit filtrer ce qui est culturellement bien différent des Etats-Unis ou de l'Angleterre.
Donc grosso modo, personne hormis eux-mêmes ne save combien ils sont réellement et cela bien malgré les chiffres officiels qui peuvent circuler qui ne donne qu'une estimation.
A cela s'ajoute aussi une nuance dans la définition d'un agent. En France, il y a les agents et les honorables correspondants qui ne rentre dans aucun papier officiel. Le principe voudrait qu'ils collaborent gratuitement donc tu ne les retrouves dans aucun flux financier quelconque. Certains les considèrent comme agent, d'autre non ce qui rajoute un autre flou (pour ne pas dire un brouillard) dans l'ensemble.
Quand à leur efficacité, je suis trop chauvin pour être répondre de manière parfaitement objective et de toute manière personne ne le sait.

Gafauvel a écrit :--- Pourquoi Gordon Thomas, auteur a priori très bien informé de ''L'Histoire secrète du Mossad'' et de ''Mossad, les nouveaux défis'' déclare t-il dans ses deux ouvrages que la D.S.T. est ''le plus vaste et le plus puissant des services de renseignement français'', et qu'elle compte ''plusieurs milliers d'employés'',...

Réponse courte : Gordon Thomas est un clown, même pas fichu d'avoir ses informations de base correctes. Son récapitulatif dit aussi que la DPSD est en charge du renseignement militaire (alors que c'est de la sécurité militaire) ou que la DRM rapporte directement au 1er ministre...

Gafauvel a écrit :--- Sinon, pourquoi le site du ministère de la Défense fait-il état d'effectifs totaux de seulement 9500 hommes dans les services de renseignement relevant des ministères de la Défense et de l'Intérieur, sachant que la DCRG emploierait 4100 fonctionnaires, la DST 1800, la DGSE 4621 (chiffre du Sénat, alors que le site de la DGSE fait état de 4400 agents), la DPSD 1430, la DRM environ 1600, soit tout de même plus de 13500 membres, ...

La page parlait probablement des six services composant la "communauté française du renseignement" : DGSE, DST (maintenant DGSI), DPSD (maintenant DRSD), DRM, DNRED et Tracfin... et là on est autour de 9500 personnels