Page 1 sur 3

M4 ou M16

Message Publié : 09 Sep 2005, 18:40
par ghost dimitri
entre ces deux fusil d'assault le quel trouvez vous le plus performant PDT_Armataz_02_02

M4

Image


M16

Image

Re: M4 ou M16

Message Publié : 09 Sep 2005, 21:58
par ghost dimitri
n'hesitez pas voter PDT_Armataz_02_02 PDT_Armataz_02_02

Message Publié : 11 Sep 2005, 08:50
par tuning40
pour moi le M-16 PDT_Armataz_02_02

Message Publié : 12 Sep 2005, 15:42
par ghost dimitri
et pourquoi le m16 PDT_Armataz_02_03

Message Publié : 01 Oct 2005, 00:42
par Eagles
Le M16 parce que la longueur de son canon est plus apropié a la munition de 5.56.

Message Publié : 01 Oct 2005, 16:11
par ghost dimitri
celui de la M4 aussi la preuve il tire aussi bien le 5,56mm PDT_Armataz_02_04

Message Publié : 01 Oct 2005, 16:52
par foxbat
Les gars si vous voulez vous pouvez vous acheter un M4 avec un canon 9'', comme de 11'', ou comme de 16'' le même que celui de M16 !!!!!!!!!!
Le M4 est identique à très peu près au M16...

Message Publié : 01 Oct 2005, 17:08
par savage
Sgt_Eversmann a écrit :Le M16 parce que la longueur de son canon est plus apropié a la munition de 5.56.


pas forcement du tout!
il existe des m4 à differentes longueurs de canon, de meme pour les Sig.
ca depend aussi du pas de rauyers, et du poids de l'ogive

toute maniere ces arguments sont HS car on est dans le coin airsoft

Message Publié : 01 Oct 2005, 18:35
par ghost dimitri
non savage on est dan,s nos sondage

Message Publié : 08 Oct 2005, 21:51
par pierre 1815
pour moi pas de doute le M4

M4

Message Publié : 09 Oct 2005, 23:59
par jack daniel
Meeuh oui M4,il est beaucoup plus polyvalant que le M16,et pis que ce soit du 5.56 otan ou du 9mm, à 60 mètres sa t'explose la caboche,faut dire les choses come elle sont

Re: M4

Message Publié : 11 Oct 2005, 12:07
par ghost dimitri
Nous on parle de fiabilité! PDT_Armataz_02_02
amicalement

Message Publié : 11 Oct 2005, 21:02
par comanche
M4 car il est plus compact, le restant étant casiment indentique. Étant plus compact, il est de ce fait plus polyvalent (à part pour le snipingPDT_Armataz_02_11 ).

@+

Message Publié : 12 Oct 2005, 16:54
par Loup
M4 plusieurs raisons, faciliter de mobiliter, et tout les differents ajout possible tes que les "grip" qui peuvent se placer sous le canon. Question fiabilite la m16 a fait de gros gros progret depuis le Vietnam mais elle reste une arme qui est en condition extreme se block, alors que la m4 n'a pas tout l'historique de tous ceci.A noter que c'est surment grace au lecon tirer des problemes de la m16 que la m4 n'a plus les memes problemes.

Message Publié : 12 Oct 2005, 17:33
par SkullToy
Les deux ont leur plus et leur moins mais moi je dirais M4 il a tout de meme plus de gueule PDT_Armataz_02_02

- M4 ou M16 -

Message Publié : 26 Oct 2005, 19:31
par MANSOUR
vous ne les avez jamais tester alors pourquo vous raconter que de la merde?

le M4 est la version courte du M16

tout ce que je sais c'est que le M4 tir au coup par coup et en rafal...étant moins puissant et plus court que le M16 il est plus adapté au combat courte moyenne distance!!(voila pourquoi les SWAt utilisent le M4 et non le M16!!)

le M16 tire en coup par coup ou en rafal de 3 balle maxi...il est plus puissant que le M4 donc plus adapté au combat longue distance...
voila!! y'a pas de MIEUX!!! si nan sa ferait longtemps que tout le monde utiliserait la mem arme

Message Publié : 04 Nov 2005, 21:45
par glock

Message Publié : 12 Nov 2005, 19:40
par ghost dimitri
Il n'y a pas de lunettes de visée a ton fameux h 416

Message Publié : 12 Nov 2005, 22:34
par glock
Mais en fait, si tu as un minimum de compréhension, tu verras que le 416 possède 4 rail type pycatinny (non pas pour faire joli) mais pour y incorporer différent acccessoires tactique (lampe, laser, etc...)

Message Publié : 12 Nov 2005, 22:48
par savage
on peut faire la meme chose sur les m16 et m4 classiques, c'est juste une question de garde mains

Message Publié : 13 Nov 2005, 17:04
par comanche
En passant: le CAR-15 (ou AR-15) est plus souvent utilisé par les SWATs que la M4, mais peu de différences entre les deux.

Message Publié : 13 Nov 2005, 18:35
par MANSOUR
le CAR 15 n'est pas la version canadienne du M4?

Message Publié : 13 Nov 2005, 19:36
par -FAMAS-
Je crois qu'on peut les différencier au niveau du chargeur notament.

Message Publié : 13 Nov 2005, 19:41
par MANSOUR
moins de balle dans le CAR 15 que dans le M4 c'est sa?
25 pour l'un 30 pour l'autre?

Message Publié : 13 Nov 2005, 20:13
par -FAMAS-
Je sais pas pour ça mais je sais que ds un cas le chargeur est droit et dans l'autre il est tordu.

Message Publié : 14 Nov 2005, 11:50
par MANSOUR
tordu pour le M4
droit pour le CAR 15.

si on fait la comparaison avec le FAMAS f1 et le G2
on a
G2:chargeur tordu 30 balle
F1:chargeur droit 25 balles

Message Publié : 14 Nov 2005, 16:51
par -FAMAS-
OK PDT_Armataz_02_02

Message Publié : 16 Nov 2005, 00:08
par comanche
Non, la version canadienne de la M4 est la Diemaco C8. Photo de la M4:
Image
photo de l' AR-15
Image
photo de la CAR-15
Image

Les trois se ressemblent beaucoup, alors...

Message Publié : 16 Nov 2005, 07:32
par Enzo
j'ai voté pour le m4 , plus petit est compact et plus fiable mais comme vous l'avez dit les deux ont des uttilisations differentes , c'est comme comparer un leclerc avec un rafale quasiment lol

M4

Message Publié : 21 Nov 2005, 11:01
par 23Bima
Lequel de ces fusil d'assaut vous trouvez le plus performant ? C’est une très bonne question mais je trouve que les réponses on tendances à s’éparpiller ! La question principale est la performance et pour les personnes aillant déjà eu l’occasion de manier ces deux armes la réponse est sens ambigüité, très bonne ! Mais il est vrai que les performances de ces deux armes ne sont pas les mêmes et pour cause la définition de leur utilisation, leur emploie n’est pas la même ! L’une est une arme de fantassin distribué en grande nombre et l’autre une arme plus élitiste mais pas forcement dans sa distribution, sa vocation est plus spécialisée !
Mais ma préférence va au M4 pour sa polyvalence et sa facilité de manipulation et d’utilisation !

Amicalement