Forum Forces Spéciales

par **Momo** » 25 Nov 2006, 20:15

2K a écrit :Par contre je ne suis pas contre les grosses dans le Service de Santé ou dans le domaine du secétariat.

2K , tu peux peut être dire autrement !! tu ne crois pas ???

par **TenguSniper** » 26 Nov 2006, 00:00

2K , tu peux peut être dire autrement !! tu ne crois pas ???

C'est vrai quoi. Il faut être honnête. Il y en a qui sont même trés grosses !
Maintenant il ne faut pas se faire d'illusion. Il y en a qui prennent leur métier à coeur, et d'autres...qui devraient être virées !

TS.

par **Le Templier** » 26 Nov 2006, 01:18

TenguSniper a écrit :
2K , tu peux peut être dire autrement !! tu ne crois pas ???

C'est vrai quoi. Il faut être honnête. Il y en a qui sont même trés grosses !
Maintenant il ne faut pas se faire d'illusion. Il y en a qui prennent leur métier à coeur, et d'autres...qui devraient être virées !

TS.

Et on peut en dire autant de beaucoup d'hommes.
Je ne serais d'ailleurs pas étonné si au début les femmes sont majoritairement plus motivés que les hommes. Par contre c'est sur qu'avec toutes les réactions macho-débiles qu'elles doivent subirent leur motivation fini par s'effriter.

par **pamella** » 26 Nov 2006, 07:43

Il faudrait peut-etre parler de la gente féminine, avec un peu plus de respect!
Chacun est là pour donner son avis sur les femmes dans l'armée, les femmes dans les forces spéciales mais quant à lire ce genre de propos.
"C'est vrai quoi. Il faut être honnête. Il y en a qui sont même trés grosses !"
Vous pouvez débattre certes mais dans ce cas, sans faire de hors sujet sur la femme.

Un peu de respect pour les femmes svp, surtout qu'il y'a des femmes qui fréquentent ce forum.

par **gilbert** » 26 Nov 2006, 08:55

2K a écrit :Par contre je ne suis pas contre ******* dans le Service de Santé ou dans le domaine du secétariat.

a n'en pas douter,
c'est l'expérience qui parle, ou alors un problème comportemental avec la gente féminine.

les gros sont partout, mais d'origine à l'armée, , ils n'étaient pas gros, c'est souvent un problème de maladie ou de blessure.

pour les femmes, des réactions aprés accouchement, doit-on pour autant les virer de l'institution, j'en doute.

leurs capacités de travail n'ont souvent pas changés PDT_Armataz_02_02

par **cocoys** » 26 Nov 2006, 09:31

certaines filles g**** sont plus performantes que certains matchos jpeus te le jurée

par **TenguSniper** » 26 Nov 2006, 09:39

les gros sont partout, mais d'origine à l'armée, , ils n'étaient pas gros, c'est souvent un problème de maladie ou de blessure.

pour les femmes, des réactions aprés accouchement, doit-on pour autant les virer de l'institution, j'en doute.

leurs capacités de travail n'ont souvent pas changés

1- Malheureusement ce n'est pas toujours un problême de maladie ou de blessures, mais plutôt de mental. Cependant, il faut recadrer la chose. Le systême de notre institution n'est pas si mal fait. Il n'interdit pas d'être grand, petit, large, épais, gros, fins ou maigre. Il interdit seulement de ne pas pouvoir déplacer sa carcasse. Pour certains et certaines, c'est là que le bât (ou le bas ?) blesse. Il n'est pas normal qu' un militaire qui sait qu'il est en situation de faiblesse ou d'échec, ne fasse aucun effort pour s'améliorer. Quand je vois des EVATs féminines qui découvrent aprés plus de 6 ans de service qu'elles peuvent courir plus de 3 kms...et je n'aborderai même pas le sujet de ceux qui se complaise dans leur médiocrité...

2- Concernant les femmes enceintes, ma position au risque de choquer certains et certaines d'entre vous est trés claire : inapte au combat donc pas de solde, pas de contrat. Notre institution est une institution martiale, pas une maternité ! Lorsque vous êtes officier de permanence, et que vous recevez un appel téléphonique pour vous rendre compte qu'un personnel -de surcroit un chef de poste- doit être évacué à cause de problême lié à son "polichinelle"...Pathétique pour ne pas dire autre chose.

3- Concernant leurs capacités de travail post-accouchement, effectivement il y en a qui ne changent pas...mais vraiment pas. PDT_Armataz_02_03

certaines filles g**** sont plus performantes que certains matchos jpeus te le jurée

C'est là que c'est scandaleux. Je me souvien d'une marche de nuit (environ 30 kms autour de Besançon (erreur topo comprise, hihihi...) la seule recrue féminine (taillée comme 1,5 Josiane Balasko) qui était pêchu, portait deux sacs à dos ! Le sien et celui d' un mec. Elle a fait ça sur prés de 17 kms. Je vous rassure, le mec ne s'est pas suicidé de honte. Sans doute parce que l'on vit dans une société moderne. Quand à la féminine, que nous aurions bien envoyé au peloton d' élève gradé, elle a fini par quitter l'institution à la fin de sa FGI. Dommage, l' Emmerdeur ne me contredira pas, elle aurait fait un sergent "retail". L'exeption qui confirme la règle.

TS.

par **pamella** » 26 Nov 2006, 16:18

Bref, revenez en au sujet initial..

par **l'emmerdeur** » 27 Nov 2006, 09:32

je confirme les dires de Tengu Sniper,un sacrée soldt c'elle là mais on en à gardé une sur deux mais pas la bonne PDT_Armataz_02_06

.

!!!!

par **amandine2546** » 27 Nov 2006, 11:06

Chr_R a écrit :
Momo a écrit :
2K a écrit :Par contre je ne suis pas contre les grosses dans le Service de Santé ou dans le domaine du secétariat.

De tels propos ne grandissent pas leurs auteurs...

Tout à fait d'accord avec Ch_R!
Et par ailleurs, il ne faut pas sous-estimer la motivation de certaines.

par **l'emmerdeur** » 27 Nov 2006, 12:19

je ne sous estime personne moi,je constate c'est tout.
PDT_Armataz_02_13

!!!!

par **guigui** » 23 Jan 2007, 21:43

l'éfficacité des femmes n'est plus à prouver , elle est est bien réelle, cependant le seul point qui me chiffonne et qui a été déjà abordé concerne le physique, elles auront bon avoir la technique, le mental et la détermination, à votre avis que devient une femme des forces spéciales, face à un spetsnaz S.O.U tout aussi entraîné (pour ne prendre que cet exemple) ?? PDT_Armataz_02_06

par **morghot** » 24 Jan 2007, 09:36

Elle dendine le derriere..... je suis fatigué.. PDT_Armataz_02_07

par **gilbert** » 24 Jan 2007, 11:54

guigui a écrit :l'éfficacité des femmes n'est plus à prouver , elle est est bien réelle, cependant le seul point qui me chiffonne et qui a été déjà abordé concerne le physique, elles auront bon avoir la technique, le mental et la détermination, à votre avis que devient une femme des forces spéciales, face à un spetsnaz S.O.U tout aussi entraîné (pour ne prendre que cet exemple) ??

une fois de plus, PDT_Armataz_02_03

je suppose que c'est ta trés grande expérience de la chose militaire que te rends si affirmatif PDT_Armataz_02_11

par **guigui** » 24 Jan 2007, 17:43

pas du tout, loin de moi l'idée d'avoir de l'expérience dans le domaine militaire PDT_Armataz_02_15

!! au contraire je suis là pour apprendre, je disais juste cela par rapport à ce ce que je sais à propos des spetsnaz qui étaient dans cette unité, d'ailleurs pour info, la personne qui est sur mon avatar n'était autre que l'un de ses membres et c'est aussi un de mes profs de systema et au vu de ses dires sur sa formation, je peux t'assurer que c'est du domaine de l'incroyable PDT_Armataz_02_18

par **[A] alfa88** » 24 Jan 2007, 18:26

avatar n'était autre que l'un de ses membres

Vu l'insigne de la personne sur ton avatar, je dirai qu'elle appartenait à ce qu'on appele le spetsnaz militaire. Appartiendrait-t-il au GRU?? Ca m'etonnerait qu'il affiche sa publiquement. Ces gens là, reste dans l'ombre limite jusqu'a la fin de leurs jours

par **guigui** » 24 Jan 2007, 18:48

tu as raison sur le fait qu'il soit tenu au secret, effectivement il appartenait sans doute à une branche du GRU ( ce n'est pas une affirmation..), cependant, n'étant plus en russie ( il vit au canada maintenant) il a certaines libertés sur son identité, par contre il travaille toujours pour la formation des unités spécialisées russes et américaines. Néanmoins, son frère aîné travaillant toujours à un certain niveau en russie et en allemagne, il dit ouvertement qu'il doit maintenir des informations au silence. PDT_Armataz_02_09

par **[A] alfa88** » 24 Jan 2007, 18:53

tout est possible. il y en a quelques uns qui sont partis dans l'occident et ont devoilé qui ils etaient. Les FS américaines et canadiennes d'après ce que je sache sont pretes à payer des grosses sommes pour avoir ces elements la dans leur "équipe"

par **morghot** » 24 Jan 2007, 18:54

Il dit ouvertement qu'il doit maintenir des infos au silence....

Gné?

par **guigui** » 24 Jan 2007, 18:57

oui , il le dit PDT_Armataz_02_11

, mais va essayer de lui extorquer des informations!! bonne chance PDT_Armataz_02_07

par **[A] alfa88** » 24 Jan 2007, 19:13

mais va essayer de lui extorquer des informations!!

Je risque pas...je le connais pas PDT_Armataz_02_01

par **KRYSTOF QC** » 19 Fév 2007, 16:04

Pour ma part les femmes sont nefaste pour l'armée en général, je ne parle pas de celles qui sont dans les bureaux.
Quand on est en mission, entrainement ou même une partie de foot, il y a un relachement de testo... on se met a deconné a raconté des conneries, maintenant mef, les femmes sont là pas de blagues sur elle ou...pis quand on deconne ensemble on ne les acceptent pas??? Bord..

par **gilbert** » 19 Fév 2007, 17:10

KRYSTOF QC a écrit :Pour ma part les femmes sont nefaste pour l'armée en général, je ne parle pas de celles qui sont dans les bureaux.
Quand on est en mission, entrainement ou même une partie de foot, il y a un relachement de testo... on se met a deconné a raconté des conneries, maintenant mef, les femmes sont là pas de blagues sur elle ou...pis quand on deconne ensemble on ne les acceptent pas??? Bord..

va dire cela PDT_Armataz_02_04

à ceux qui ont été sauvés par Geneviève De Gallard à Dien bien phu, ils te diront ce qu'ils en pensent, de ton discours et du comportement de Geneviève.

certes, il est difficile de les mettre en poste partout, mais là ou elles sont, elles sont souvent bien plus efficaces que de "gros machos" à petit bagages. PDT_Armataz_02_03

et puis fait attention, puisque directement après le relâchement de testostérone, ce qui suit, c’est le relâchement de sphincter. PDT_Armataz_02_03

par **Doume** » 19 Fév 2007, 17:18

KRYSTOF QC a écrit :Pour ma part les femmes sont nefaste pour l'armée en général, je ne parle pas de celles qui sont dans les bureaux.
Quand on est en mission, entrainement ou même une partie de foot, il y a un relachement de testo... on se met a deconné a raconté des conneries, maintenant mef, les femmes sont là pas de blagues sur elle ou...pis quand on deconne ensemble on ne les acceptent pas??? Bord..

Regardes dans les pays asiatiques, dans les corsps armés constitués, les femmes sont présentes, plusieurs reportages sur le service d'ordre, en Israel, au Vietnam, en Iran, elles sont impressionantes.

par **KRYSTOF QC** » 19 Fév 2007, 17:29

C'est vrai certaines sont impressionantes, mais celles que j'ai vu arriver dans les unités sont banales juste assez pour dire, maintenant il y a des femmes,vive l'égalité au detriment de l'efficacité.

par **Doume** » 19 Fév 2007, 18:11

KRYSTOF QC a écrit :C'est vrai certaines sont impressionantes, mais celles que j'ai vu arriver dans les unités sont banales juste assez pour dire, maintenant il y a des femmes,vive l'égalité au detriment de l'efficacité.

Je suis allé au USA, le premier flic que j'ai aperçu, était une femme, j'ai été déçu, mais déçu, par contre, à l'état major, tu aurais vue ces belles plantes....

par **KRYSTOF QC** » 19 Fév 2007, 18:14

Effectivement au Canada aussi les policieres sont très jolies, mais ques recherche tu quand tu a vbesoin de la police, te rincer l'oeil ou une aide appréciable. PDT_Armataz_02_11

par **Doume** » 19 Fév 2007, 18:23

KRYSTOF QC a écrit :Effectivement au Canada aussi les policieres sont très jolies, mais ques recherche tu quand tu a vbesoin de la police, te rincer l'oeil ou une aide appréciable.

je n'ai pas connaissance des critéres de sélection du flic de base au USA

par **KRYSTOF QC** » 19 Fév 2007, 18:36

Ben en tout cas pour les séléctions au québec ce n'est pas trop dur, enfin je te parle niveau physique, mais l'ecole de police est assez jolie comme la plupart des stagiaires.

par **Doume** » 19 Fév 2007, 19:41

KRYSTOF QC a écrit :Ben en tout cas pour les séléctions au québec ce n'est pas trop dur, enfin je te parle niveau physique, mais l'ecole de police est assez jolie comme la plupart des stagiaires.

leLa difference de salaire d'un gardien de la paix en France, disons avec 10 ans d'ancienneté, et de son équivalant au canada?

Forum Forces Spéciales

Question

Re: Question

contre

Re: contre

Re: contre

Forum Forces Spéciales

Les femmes...

Question

Re: Question

contre

Re: contre

Re: contre

Qui est en ligne ?